新西兰破坏者 vs 悉尼国王 _郑州“续面事件”当事女子：起诉面馆老板案已进行庭前会议

皇冠信用网登2代理(www.9990088.com)-开会_员出_租平_台,皇冠足球信用盘/—开会员账号—(招登1登2登3(代理出租,今年8月以来，河南郑州“3女子带4孩续面”事件持续引发关注新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。事件发生反转后，当事人马女士表示，“面馆老板在签和解协议后依然对我们进行人身攻击”，其遂将面馆老板诉至法院。12月2日，马女士告诉南都N视频记者，当天下午已在郑州市中原区人民法院进行庭前会议，“由于案件详情涉及未成年人，暂不回应其他细节。”

马女士新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。

马女士告诉南都记者，12月2日下午已在郑州市中原区人民法院进行庭前会议，“谢谢关心，由于案件详情涉及未成年人，暂不回应其他细节新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。”她表示，“会一直走下去直到（事件）结束。”

近日有网友在社交平台发布视频称，“续面事件”当事面馆老板重新开了新店新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。视频显示，该老板正在店前营业，身后的店招牌为“郏县饸饹面”。对此，马女士回应称“祝他生意兴隆”。

南都记者搜索发现，涉事面馆老板霍某任职的4家企业中，3家均已注销，1家为存续状态新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。

南都此前报道，今年8月，“续面事件”一度成为网络热点新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。郑州一面馆老板在网络上发布短视频，称有女子带儿童在店内用餐，“七人只点一碗面”，准备第三次免费续面遭拒后，竟给餐馆打差评。

众多网友纷纷谴责消费者“占便宜”之时，事情发生反转新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。当事消费者马女士出示消费记录，其实际消费140余元，除了线下购买的面，还在网上团购了羊排、羊肉串等餐品，并非此前视频所示的“占便宜”。

11月，马女士在社交平台发布“续面事件”的后续情况新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。“我们调解协议写得很清楚，双方不再提及此事。”马女士表示，签完和解协议后，“面馆老板依然在后续直播及发布的视频中对我们进行人身攻击，这个时候，我才决定去起诉的。”

马女士向南都记者表示，事到如今，已经不是“一碗面”的问题，她希望对方能就此前在网上向她和家人“进行人身攻击的言论”道歉和赔偿新西兰破坏者 vs 悉尼国王 。

采写：南都N视频记者 林诗妍